Discussion utilisateur:Yannick.jarret

Message de Bienvenue

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Yannick.jarret !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Nicolas Ray 9 décembre 2006 à 12:30 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 décembre 2006 à 05:26 (CET)

Analyse du 16 décembre 2006

• Hospitalo-centrisme était
  • un article non catégorisé

Pas mal l'article sur l'hospitalo-centrisme, ptit clin d'oeil a Mlle Bard :) Cyril.jarret

test sous pages

Analyse du 14 janvier 2007

• Conisation était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 janvier 2007

• Systématisation (plexus brachial) était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Circumduction était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 janvier 2007

• Phlegmon était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 janvier 2007

• Notation de Guggenheim était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 février 2007

• Méthode de Greulich et Pyle était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 février 2007

• Effet Windkessel était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 mars 2007

• Tomothérapie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 avril 2007

• Chondriome était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 mai 2007

• William Battie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 juin 2007

• Formule de Cockroft & Gault était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 juin 2007

• Phtisiologie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Sclérodermie systémique

Bonjour, nous devons avoir des affinités car j'étais médecin interniste et médecin DIM ! Je suis à la retraite depuis peu. Je suis partagé quant à la fusion, d'abord parce que la sclérodermie systémique est une "maladie" M34.0 alors que dans l'esprit de l'autre article sur "Sclérodermie" on a l'impression que l'auteur la traite comme un symptôme (ce qui peut d'ailleurs se défendre). Par ailleurs cet article n'est pas du tout fait dans le même esprit que le mien. Je ne peux pour ma part attenter à la liberté d'expression, "entre autre" sur Wikipedia.--Robert B. 24 janvier 2007 à 10:42 (CET)

réponse le 23 janvier. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Robert_B.#Scl.C3.A9rodermie_syst.C3.A9mique

Quelques conseils...

Yannick,

Merci vivement de ta participation (le principe veut que l'on tutoie tout le monde sur Wikipédia) à l'encyclopédie collaborative. Bien que tu ne participes pas depuis très longtemps, tu as déjà créé plusieurs articles et tu en as amélioré d'autres. Je ne peux que t'encourager à continuer.

C'est dans cette optique que je me permets de te livrer quelques conseils qui te permettront d'améliorer encore la qualité de ta participation à Wikipédia.

Il faut tout d'abord veiller davantage au style. Il n'est pas demandé d'avoir un style trop pompeux, mais le style télégraphique est à éviter si possible (dans ce cas quelqu'un viendra sûrement le modifier, mais autant faire bien du premier coup) et les abréviations (« tt les établissements publics ») sont à proscrire.

Il faut aussi faire attention aux sigles. Un sigle ne doit jamais être le titre d'un article encyclopédique et les entrées correspondant à un sigle ont vocation à être, soit des redirections soit des pages d'homonymie, comme EPS. Il est donc préférable de ne pas mettre de lien vers un sigle mais vers le nom complet, même si ce n'est pas une obligation. Personnellement je préfère mettre « un [[établissement public de santé]] (EPS) » plutôt que un établissement public de santé ([[EPS]]). Prends garde aussi au fait que Wikipédia étant une encyclopédie générale, un sigle peu courant ne sera pas forcément compris même s'il est évident pour toi. Par exemple, dans établissement public de santé, je n'ai pas compris le sigle DAC.

J'ai enfin remarqué dans certains de tes articles des passages que je considère hors sujet. S'il y a 438 381 articles dans l'encyclopédie, c'est que chacun a un sujet assez précis. Ainsi :

• dans l'article service public hospitalier, pourquoi consacrer un long passage à « l'hôpital d'hier à aujourd'hui » quand l'article histoire de l'hôpital est très incomplet ?
• dans l'article établissement public de santé, est-il utile de longs développements sur le statut des établissements hospitaliers en général puisque le titre porte sur les établissements publics de santé ?

Je te remercie de m'avoir lu. Je cherche, je le répète, à te permettre d'améliorer encore ton activité sur Wikipédia, d'autant que tu apportes des améliorations sensibles. Surtout, ne t'inquiète pas, j'ai eu moi aussi au début ce genre de message, et une fois que c'est dit, en général tout va bien.

N'hésite pas à me répondre sur ma page de discussion.

Cordialement,

O. Morand 4 février 2007 à 01:27 (CET)

réponse le 4 fév http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:O._Morand#Re_:_Quelques_conseils...

ASA

Salut.

Je viens de lire ton ébauche de l'article American Society of Anesthesiology et ai qlq remarques constructives à faire:

L'ASA est avant tout une société savante et non un score, l'article ne parle quuasi exclusivement du score ASA. Il conviendrait de traiter le sujet de la société sur cet article, et de créer une autre ébauche d'article pour le score ASA.

Par ailleur, tu fait une confusion concernant le score ASA: ce score a été developpé en 1941 (je crois) pour fournir une évaluation grossière de l'état de santé pré-opératoire du patient, afin d'obtenir un paramètre grossièrement prédictif de mortalité/morbidité péri-opératoire. Il se trouve être corrélé au risque d'IN, car celui ci est effectivement étroitement lié à la sévérité du patient, mais n'a pas été proprement développé pour évaluer le risque d'IN (du reste, l'IN est un concept qui lui est postérieur). Je crois donc que traiter la question du score de L'ASA en obérant quasi complètement la question du risque d'anesthésie pour le traiter sous l'angle unique du risque d'IN peut être source de confusion. N'oublie pas que les articles traitant de la médecine sont assez lu par le grand public, ils se doivent donc d'être le plus clair possible. Je t'invite donc a effectuer ces qlq corrections. Amicalement Pentocelo 4 février 2007 à 07:33 (CET)

: Réponse le 4 Février 

Syndrome de Sharp

Cher ami, en travaillant sur l'article sclérodermie systémique je lis ta contribution sur le Sharp (syndrome). Je me permet de t'adresser quelques modestes commentaires. D'abord je saisis mal pourquoi "Sharp (syndrome)" est nommé ainsi alors que je m'attendrais à "Syndrome de Sharp".

Par ailleurs je n'ai pas la même conception de ce syndrome que ce qui parait ressortir de l'article. A partir de la dénomination "ambiguë" de "connectiviste mixte" on a l'impression que le syndrome de Sharp est une ASSOCIATION de sclérodermie sytémique et de maladie lupique. Si c'était le cas, le syndrome de Sharp associerait la gravité bien connue de chacune de ces maladies. Or, si le syndrome de Sharp est caractérisé c'est bien par sa relative bénignité .... !

Dans ma conception (basée sur une expérience clinique de plusieurs dizaines de cas) le syndrome de Sharp peut s'appeler (mais je n'aime pas l'expression dénuée de sens) "connectivite mixte" mais il s'agit d'une MALADIE AUTONOME mélant des symptomes de sclérodermie et des symptomes de lupus, le tout sans évolution sévère.

Conseille moi sur la conduite à tenir.--Robert B. 4 février 2007 à 11:16 (CET)

Réponse le 4 février http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Robert_B.#Re_:_Syndrome_de_Sharp

Syndrome de Sharp

Effectivement, il s'agit bien d'une affection autonome, plutôt bénigne, et associant des symptomes de plusieurs connectivites. Je suis en train de reprendre l'article "connectivites". C'est un gros travail. A l'occasion, je reprendrai le syndrome de Sharp. Amitiés --Robert B. 4 février 2007 à 14:40 (CET)

Charte du contributeur en science

Bonjour Yannick ! J'ai vu que tu avais signé la Charte du contributeur en science sur Wikipédia. Ce texte, par contre, risque d'être définitivement supprimé d'ici deux jours s'il ne passe pas le vote ici ! Si ce texte est conservé, il est prévu de lancer une vaste discution pour l'améliorer et le mettre en accord avec l'ensemble des contributeurs en science. Ainsi, si tu es pour sa conservation, n'hésites pas à le faire savoir par un vote, le résultat sera serré ! A bientôt ! Elapied 5 février 2007 à 15:30 (CET)

Fusion articles

Salut à toi

Alors, dans un cas général où deux articles traitent de la même chose, il faut faire une requète de fusion de page car on ne peut pas tranférer l'un dans l'autre par respect pour la licence (sinon on perd le nom d'une partie des auteurs). Un administrateur effectue alors la fusion d'historique. Ça se passe ici.

Cependant, avec toi on est dans un cas particulier; car tu viens de créer l'article et tu as transféré toi même le contenu. Il n'y a donc plus vraiment de violation de la licence qui justifie de faire une fusion d'historique (procédure lourde). Donc dans ce cas très particulier (valable uniquement si tu es le seul rédacteur du nouvel article), tu peux te contenter d'une redirection si le titre est voisin mais pertinent, ou d'une suppression immédiate de la page si le titre est non pertinent ou contient une faute d'orthographe peu fréquente; Dans ton cas j'ai opté pour une redirection, et le problème est réglé. Bonne continuation et à bientôt. Cordialement. Clem²³ 10 février 2007 à 11:22 (CET)

Thrombophlébite

Bonjour, tu viens de créer l'article thrombophlébite, or il existe déjà les articles phlébite et phlébite et embolie pulmonaire. Je pense que cela fait un peut trop pour une seule encyclopédie :) Tu peut venir donner ton avis ici. --Grook Da Oger 13 février 2007 à 17:11 (CET)

« Télécom Reseaux Services »

Bonjour et merci de ta vigilance !

Lorsque tu rencontres un cas comme celui-ci, la bonne marche à suivre est de blanchir l´article en mettant comme résumé de modifications 'Copyvio de ' et l´adresse de la page source.

Un admin qui passe dans le coin supprimera ensuite la page.

Et voila... Bonne continuation, Nicolas Ray 20 février 2007 à 14:09 (CET)

Tomothérapie

De rien, merci pour la création de l'article. --Grook ~ 10 mars 2007 à 21:27 (CET)

Jean Wier

Salut, tu as créé l'article Jean Wier, mais il existe déjà une page Johann Weyer qui traite du même. Pourrais-tu transférer vers cette dernière les données nouvelles que tu as apporté et transformer ensuite Jean Wier en redirection ? Amicalement --Ouicoude ^(Gn?) 8 mai 2007 à 22:04 (CEST)

Photo phare

Salut Wikialine, une pause dans mes contributions wiki me permet seulement de voir ton message concernant des photos du Phare à Chambèry, je vois que Flo à repondu mais à bientot quand même ! bien à toi. Yannick.jarret (d) 8 février 2008 à 20:15 (CET)

Oui Flo s'en est occupé dernièrement. Par contre, dès que tu as un moment penses à voter pour l'artricle Chambéry en cliquant-ici. amicalement--Wikialine (d) 9 février 2008 à 02:15 (CET)

Voter pour Chambéry en AdQ

Bonjour, si tu as un moment viens voter pour l'article Chambéry afin qu'il devienne un article AdQ. La page de vote se trouve à cette adresse : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Chambéry. Amicalement--Wikialine (d) 20 février 2008 à 00:15 (CET)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yannick.jarret]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 janvier 2012 à 11:54 (CET)

Analyse du 31 janvier 2012

• Cutis marmorata telangiectatica congenita est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 janvier 2012 à 11:54 (CET)

Avertissement suppression « École de management des systèmes d'information »

Bonjour,

L’article « École de management des systèmes d'information ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 20 octobre 2018 à 18:21 (CEST)

Avertissement suppression « École de management des systèmes d'information »

Bonjour,

L’article « École de management des systèmes d'information ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 20 octobre 2018 à 19:41 (CEST)